DISKUSSIONEN OM SLAGET VID SVOLDER. 137

Själva slaget på Fyrisslätten är historiskt; men enligt Lauritz
och Curt Weibulls kritiska forskningar har det ej varit Styr-
björn, utan vikingahövdingar från Skånes kusttrakter, som
med sina flottor hemsökt Mälaren och med blodig panna sla-
gits tillbaka av Erik Segersäll vid Uppsala. Den vittfrejdade
vikingahövdingen Styrbjörns existens har man ingen anled-
ning att betvivla; men de äldsta källorna tala icke om att
han skulle ha varit med i slaget på Fyrisslätten. Först i
isländska sagor från 1200-talet finner man Styrbjörns sista
strid sammankopplad med Erik Segersälls kamp mot vi-
kingarne. Några samtida vittnesbörd om en strid
mellan Erik Segersäll och Styrbjörn Starke finnas icke.
Men under tidernas lopp ha både Styrbjörns öden och slaget
på Fyrisslätten utsmyckats med flere detaljer ur sagans och
de sagolika äveniyrens värld.

Den vetenskapliga diskussionen om slaget vid
Svolder.

Sid. 200 st. 4.

Lauritz Weibulls intresseväckande slutsatser, att den sista
kampen mellan Olof Tryggvason och hans fiender ej stått
vid Svolder utan i Öresund, samt att Olof icke varit den an-
fallne utan den anfallande parten, ha föranlett en mycket
livlig diskussion mellan skilda läger av såväl historici som
filologer. Till vad som härom sagts i bd I, sid. 198—200,
må i anledning av det fortsatta meningsutbytet tilläggas
följande.

För flertalet svenska historici ter sig det källkritiska pro-
blemet vida mer komplicerat än för Weibull. De hålla
före, att detta problem icke låter lösa sig genom att helt
enkelt förklara som »senare tilldiktning» allt sådant, som en
yngre källa innehåller utöver vad som finns i den äldsta. I
många fall äro visserligen senare historieberättares »fylligare»
skildringar en frukt blott av deras egen fantasi, men den
negativt kritiske forskaren kan också riskera att gå så hård-
hänt fram, att han »kastar ut barnet med badvattnet».
